软组织外科学创始人
中国软组织疼痛研究会终身荣誉理事长 宣蛰人
十四、对违规兴建“朱汉章陵园”之我见
半年前，“中国针刀医学网”的一个帖子引起了我的注意。
标题：Re:朱汉章教授骨灰安放仪式通知\知情者回hfghfgh，并谈成都会和北京会
作者：“知情者”
位置：中国针刀医学网\中国针刀医学网论坛\针刀医学与中西医结合
\朱汉章教授骨灰安放仪式通知
发表日期 2007-4-8 01:52
现全文转载如下（修正了几处明显的错别字）：
知情者回hfghfgh，并谈成都会和北京会
一、关于本次会议的名称：
王沭林以北京汉章针刀医学研究院的名义，召开一次全国性的“朱汉章针刀医学学术研讨会”，为了进人民大会堂召开，需报批主管部委，他一再要求王秀义院长出面找国家中医药管理局领导签字。但国家有规定，大会堂不允许以普通人的名誉召开会议。再批后，国家局领导考虑“针刀医学”的这个称谓，属专家组在评审有关针刀方面科研课题时的一种建议，即专家们建议“将针刀疗法改为针刀医学”，这个建议到目前为止，还没得到政府部门的认可和相关批文，只是我们业内这么称呼。于是又反复修改了4次，最后定为这个会名。只有这样才算勉强批准进入大会堂。
二、为什么要召开这个会议：
朱老师去世后，大家一直沉浸在茫然和悲痛之中，经过一段时间的思考，大家一致认为召开一次专门的学术研讨会来纪念朱老师是一种最好不过的纪念形式。因为朱老师是因创立了针刀疗法，发展了针刀医学而名闻医学界，因而我们必须继承发扬他的学术思想才算是对他最好的怀念。由北京汉章针刀医学研究院聘请国内相关专家开好这次大会，如王雪苔教授，顾方舟教授，原国家中医局副局长于生龙，中国中医科学院相关领导以及国内针刀界人士，任月林院长，苏宏副局长，张秀芬主任，王秀义院长，宋一同教授，吴绪平主任，葛恒君院长，朱国庆主任，张继英主任，并特别邀请了朱汉章老师的夫人才婉茹也到会讲话，会议开得十分成功！
再者出于一种朴素的思想感情，有一部分人（约占全国针刀界不到1%）主张为朱老师修一个像样的陵墓来纪念他比较好，所以当时的治丧小组部分同行就发起为朱老师捐款修墓地的倡议，最终不到200人响应了这一倡议。有人问：响应的人为什么会这么少？我们认为：决不是所谓“宣传不到位”，主要原因有：
1、治丧小组部分成员没有及时与国家学会取得沟通，取得他们的认可；
2、没有及时取得北京中医药大学的认可。因朱老师是北中医的职工，他所在单位没有明确态度，这事应慎重考虑。
3、上级领导也有他们的难处，国家明令禁止国家干部搞大型墓葬，就连国家级领导人死后也只是搞一下告别仪式而已。因而相关主管部门决不可能明确表态来支持这一活动，所以才出现告别仪式、追思会、骨灰安放的各种场合没有在职的领导人参加的场面，这完全可以理解，这也是引起大家观望而不捐款的主要根源。
三、关于成都会议和北京会议冲突的问题：
四川成都会议是朱老师生前的安排，并与康骨医院签合同。他死后，事情大变，当时分会处于群龙无首的局面，个别人又趁机质问北中医和国家学会的领导人，使大部分不明真相的人不知就里，搞得疑惑丛生，并闹出一些现在看来属于历史笑话的事来。如有人急不可耐地要接班，要推选学会领导人搞联合签名，擅自找某些领导谈话等等。他们的这种急切心情是可以理解的。可以说，他们这种以天下为己任的大无畏精神没有什么不好，但问题是谁来接这个主任委员的位置，不是我们某个人说了算的问题，这需要考察、了解、认真讨论，决不是你想要干就可以的事。相关领导会全面权衡，认真考虑的，这用不着我们操心。但有一个问题，我们现有的副主委和常委们，完全可以心平气和地坐下来，仍以秘书长办公负责制来认真商讨，成都会怎么开法，如何让康骨医院损失得再少一点，试想一下，赖院长花了那么大的精力与金钱，苦心策划了这次会议，我们从心里是愿意参加这次会议的。但奇怪的是，到今天为止，我们当中很多人，包括大批学会领导人，均未接到去成都开会的通知，有的接到电话通知是让到北京开会，这些电话大部分都是成树江、田兴、崔秀芳打来的，直到我们今天到成都来开会的现场才真相大白，学会秘书长是不准备让学会的主要领导来成都开会，赖院长如不信，可打电话问一下未开会的学会领导成员，为什么呢？今天我们才知道成、田、崔的真正用意：趁大部分领导成员不在时召开一次所谓选举会，急不可耐地选举所谓领导人，但据王燮荣教授多次在公开场合上讲，由于他年龄和身体的状况以及学会的相关规定，他根本就不打算参加这次选举，这个带头人他打心里就不想当，那么为什么我们世界针刀专业委员会的一小部分别有用心的人却极力主张开这次选举会呢？一个副主委，三个靠后的副秘书长怎么能有权擅自决定这么大的问题呢？司马昭之心，路人皆知。这种违法的所谓选举会将在学术界产生极其恶劣的影响。说来也怪，四个主要召集人，有三个人连执业医师证都没有，原来这么多年他们一直在非法行医，怨不得同行们都说你们针刀界有一大批江湖游医，看来一点也不假。不信你上国家卫生部网站执业医师栏点击一下，便真相大白。有个现实问题摆在我们面前，清明前后要为朱老师骨灰安放，成都会又安排在清明前后，试想一下，谁能有多大精力跑来跑去、东奔西走？工作还干不干了？我们当中有大部分人是本单位的领导，或临床主力，今天开会、明天开会，这个矛盾十分难解决，不像有的人居无定所，提篮小卖，到处走穴，开会对他们来说毫无所谓。何况大部分基层医务人员属个体，他们既要工作，又要养家糊口，谁没老婆孩儿？这些问题能不考虑吗？最佳方案是成都会议改一下时间，与朱老师骨灰安放合并在一个时间进行最好，当然会议仍由康骨医院来承办，这样康骨医院能在全国政治中心得到宣传，会议又能如期进行，真正实现双赢。这样北京汉章针刀医学研究院也不会单挑出来组织这次研讨会，各种矛盾迎刃而解，决不会出现这种不和谐局面。但愿这种教训不要再重演，我们想，这种劳民伤财的事不要再次发生，让我们的学会步入理智、和谐的科学发展道路。
四、对四川康骨医院的建议：
我是6号中午到成都的，很多想要参加这次国际针刀医学会的同仁，不知为什么一直接不到主办方的正式通知？为什么呢？
但据一些接到通知已经参会的代表，对康骨医院的办会情况表示不满，认为他们不是为了开一次高规格的学术大会，而是为了给少数人提供一个搞非法选举的机会而深表遗憾！
因这次会的主要议程就是在会前急促地召开一个所谓换届选举会议，但当时到会的世界针刀医学会副主任委员只有一个，另有三名排名靠后的副秘书长，到会的常务理事只有30余人，离过半数相差甚远。而且这次会议之前，谁也不知道要搞什么改选，学会大多数副主任委员没接到通知，这不能不说是一个奇怪的现象，不知那几个人究竟想干什么？难恐针刀界不乱吗？再者，我们征询了世界针刀医学会常务副会长和秘书长，他们根本不知情这次会议上要改选的事，这又是谁的主意呢？为了经济效益，不顾论文质量，匆匆忙忙选了一些论文，草草结集，而且私自组织几位所谓“领导人”评什么奖，绝大多数学会领导根本就不知情，不信可问一下别的副主任委员和秘书长和副会长，会议的主办人始终不忘从代表兜里掏钱，明明说好的：会务费包括论文集，我们到会后又多收100元，乱弹琴。（引自：
http://www.zhendao.net/bbs/thread-12392-1-1.html）
上述报道揭示了中华中医药学会针刀医学分会的种种黑幕及其腐败行为。由于这篇报道的作者未具真实姓名而用“知情者”替代，故对其揭示的内容只能作参考。但所述内容写得如此详细，应该说此人不是“针刀人”的一般身份而是针刀医学圈子里的一位中高层人员，不肯同流合污和看不惯该针刀医学分会的腐败现象而写了这个报道向社会曝光；又因该文发表的时间是2007年4月7日，距今已半年有余，而对他所揭示的一切事实未见该针刀医学分会的新领导班子的驳斥而完全默认，该帖子至今仍可在网上搜索到，可见他的揭示内容具有相当的可靠性；还有，他在帖子里间接地向治丧小组指出“为朱老师修墓地的倡议”，“因为国家明令禁止国家干部搞大型墓葬，就连国家领导人死后也只是搞一下告别仪式而已”的劝告，证明他是一位知法守法的医者。所以对文中揭示该针刀学分会的黑幕及腐败行为确实不能不令人置信，这是实事求是的事情。由此窥知，中华中医药学会针刀学分会的新领导班子成立以后，大权旁落，仍被控制在某几个特殊势力者的手中，这是产生黑幕与腐败的重要原因。对此笔者已经并不想多讲什么了。只是对帖子中揭示出来的兴建“朱汉章陵园”的问题，我还是忍不住要谈谈我的看法。
现在让我们来看看已经建成的“朱汉章陵园”。
（以下资料来自网上，2007年11月8日链接有效）
图1 “朱汉章教授纪念陵园实地图景”图片（中国针刀医学网2006-11-29展出）
图2 2007年4月5日朱汉章骨灰安放仪式
图3 2007年9月朱汉章陵园
图4 2007年10月朱汉章陵园
柳百智副教授参与了造墓立碑的决策和全过程。（图5，图6）他是这样洋洋得意地所描述这块“风水宝地”的：“这里离昌平城区不远，紧邻十三陵水库，是昭陵的后山，向阳背风，风景秀丽奇特，苍松翠柏林立，空气清新，山林野草花香飘溢，十分安静，没有都市的喧嚷，只偶尔闻及远处村庄的鸡鸣犬吠，是修建陵墓绝好所在，是难得的一块风水宝地，也是针刀医学会治丧小组精心选择，被朱老师的亲朋认可的地方。
（引自柳百智：“再上燕山昭陵”，
中国针刀医学网，2007-1-24，
http://www.zhendao.net/bbs/thread-12282-1-1.html）
图5 柳百智教授在现场与葛院长电话讨论建亭事宜
图6 柳百智教授在朱汉章陵园工地现场
北京市于2001年8月3日经北京市第十一届人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过了《关于修改<北京市殡葬管理暂行条例>的决定》。在此我摘录修改过的《北京市殡葬管理条例》中的几条规定如下：
第四条 本市对殡葬行业实行统一管理。本市殡葬管理工作坚持实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，提倡节俭、文明办丧事的方针。
第十六条 倡导深埋、播撒、存放等不占或者少占土地的方式安置骨灰；禁止将骨灰装棺埋葬。
第十七条 为公民提供骨灰安置的设施，由市民政局根据实际需要统一规 划、设置。农村地区可以根据需要建立为本乡、镇村民服务的公益性骨灰堂。区、县民政局应当对公益性骨灰堂的管理进行业务指导。
第十九条 建立公墓应当利用荒山瘠地，不得占用耕地。禁止在文物保护区、水源保护区、自然保护区、风景名胜区和河湖（含水库）、铁路、公路隔离带内，以及城市规划的特殊地区建立公墓。禁止在公墓以外修墓立碑。
第二十条 在公墓中安葬单人或者双人骨灰的墓穴，占地面积不得超过1平方米；安葬多人骨灰的墓穴，占地面积不得超过3平方米。墓穴和骨灰格位的一个使用周期最长为20年，期满后可以续租。
第二十七条 违反本条例第七条第一款、第十九条第三款的规定，火葬地区内死者的遗体不实行火化，或者在公墓以外修墓立碑的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行。
第三十二条 违反本条例第二十条第一款的规定，墓穴占地面积超过规定标准的，由民政部门责令限期改正，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。
http://sqjt.beijing.cn/bz/ydys/n214038728.shtml
可见，兴建“朱汉章陵园”已经违反了《北京市殡葬管理条例》中“禁止在公墓以外修墓立碑”等多项法规！
集资兴建“朱汉章陵园”的行为实际上只是针刀界上层少数人作为，并未得到北京中医药大学和政府的认可，而且早已受到了广大针刀人的抵制，号称“十万”之众（实际上大约有二、三万人）的针刀人，实际响应捐款者据针刀网上公布的名单，只有大约200来人。可见大家的眼睛是雪亮的，绝大多数的针刀人是知法守法的。“知情者”敢于在网上揭露集资造墓的真相，就是明证。
然而我们不禁要问，少数小针刀疗法的上层人物，利用朱汉章逝世大力造势，集资募款，买山修路，大兴土木，造墓立碑，敢于无视国家法规搞“二次土葬”，其真正的动机到底是什么？难道仅仅是想让朱汉章教授“入土为安”吗？到底是为了逝者，还是为了活人？
今天，在美丽十三陵之一昭陵的后山，一个小针刀疗法伪科学的创始人、医学科学事业的投机分子、冒险家、涉及中外知识产权的侵犯者和“朱汉章美国科学院院士造假案”的主要嫌疑人，在这里“入土为安”了。但是，我们的心能“安”吗？想不到中央人民政府所在地竟然出现这样的丑闻和丑事，不但使全体针刀人受辱，全体北京市民受辱，还更使我们中华民族全体人民蒙羞！我想有关的政府机构一定会立即进行调查研究，一定会严查该处这起违规修墓立碑事件的。政府所倡导的“科学发展观”，一定会真正得到落实。（待续下周五见）
出处：宣蛰人医学网 发布日期：2007/11/8 11:01:26 浏览次数：3438 
